TNS en sortie de transfo HTA/BT

Bonjour, y a t'il un intérêt à sortir le neutre directement en sortie de transfo en régime TN?
Outre le fait qu'on rajoute un pôle sur le disjoncteur, et du câble en plus pour le neutre, certains clients adoptent cette solution beaucoup coûteuse....merci d'avance pour vos commentaires...

Bonjour

A priori, il n' y a aucun intérêt à faire directement un schéma de type TN-S entre le transformateur et le dispositif de protection général BT.

Comme vous le dite, c'est un pôle en plus pour le dispositif général BT et pour tout ceux situés en aval étant donné que l'ont ne peut pas refaire de TN-C derrière un TN-S. C'est également une liaison SPO supplémentaire pour celle servant à la mise à la terre du neutre avec celle reliant la prise de terre du neutre au bornier principal de terre du TGBT car en TN-C, la section du conducteur de mise à la terre du neutre peut être pris égale à SHT soit à 25 mm² cuivre maximum.

Ne pas faire de TN-C sur un circuit de distribution peut s'expliquer ci celui ci à son origine dans un local à risque d'incendie BE2 ou si il nécessite la mise en oeuvre d'un DDR sur sa protection pour compenser la protection contact-indirect.

Demander à vos clients pourquoi il adoptent cette solution ?

Cordialement

Bonsoir,

merci de votre retour. Oui je leur poserai la question.. Cependant je suis un des dernier maillon de la chaîne a qui on demande de faire sans trop poser de questions..

Bonsoir,

Jusqu'à présent tous les schémas d'installateurs que j'ai pu voir prévoient un TN-C depuis le transformateur jusqu'au TGBT. Ce qui me semble logique.

Au sein de mon bureau d'études, on prévoit un TN-S pour la distribution principale (entendez par là les liaisons du TGBT jusqu'aux différents TD). Lorsque j'ai posé la question de pourquoi on ne prévoyait pas un TN-C également pour la distribution principale et de passer en TN-S pour la distribution divisionnaire (depuis le TD juqu'aux prises, éclairage, etc.) on m'a répondu qu'on avait toujours fait comme ça......et qu'on n'aimait pas trop jouer avec le TN-C.... (super, on va loin avec ce genre de raisonnement).

C'est pourquoi les avantages/inconvénients et/ou retours d'expérience de personnes expérimentés m'intéressent....

bonsoir,

Oui vous avez raison avec des raisonnements "on fait toujours comme cela" cela ne permet pas d'en comprendre les enjeux. Car aujourd'hui ce qui coûte le plus cher c'est les câbles alors il faut optimiser leur nombre et leur section. Alors je vous dis temps que vous pouvez être en TNC, allez y. Section Cu >= 10 mm² ou Al >= 16mm².

Bonjour,
La logique du TN, c'est bien de poursuivre en TN-C jusqu'à ce que cela ne soit plus possible.
Outre les raisons déjà exposées, il y a aussi:
-la nécessité d'utiliser des DDR, quelle qu'en soit la raison
-la présence de circuits sensibles aux perturbations dues au passage de courants de court-circuit élevés dans le neutre (élévation de potentiel): informatique en particulier

Il est extrêmement commode de pouvoir faire cette transition quasiment n'importe où. Il convient simplement que ce soit le plus "intuitif"* possible, et si ce n'est pas le cas de prévoir un étiquetage ou un repérage clair.

Cordialement

*par exemple en réalisant le schéma de la figure 543A de manière très apparente.
D'une manière générale, un intervenant devrait pouvoir identifier le schéma utilisé à la simple vue d'un tableau (au minimum le TGBT!)

Bonsoir,

Les habitudes ont la vie dure ... de mon coté, j'essaye de convaincre qu'en schéma TN-S l'emploi de dispositifs différentiels n'est pas une obligation (sauf certains cas bien particulier). Je suis encore loin de parler du TN-C ...

Bonjour à tous,
Pour mon cas, nous avons un régime TNS ou nous étions contraint d'éliminer les protections DDR installées sur les disjoncteur de départ vers TGBT (sorties transformateur MT/BT).
Mais malheureusement nous sommes confrontés à un problème que j'ai exposer dans un sujet sur ce forum :
https://www.electrotechnique-fr.com/t6543-probleme-de-mise-a-la-terre-et-defaut-de-phase
A+

Bonjour,
Le "pure" TN-S s'utilise pour les installations sensibles aux perturbations (installations avec systèmes audio pour éviter les buzz dans les hauts parleurs en plus des contraintes habituelles pour BE2 et BE3)
Attention le TN-C peut être dangereux en milieu industriel moderne (destruction d'automates...) des phénomènes proches d'installations en IT avec niveau d'isolement faible...

On rejoint les règles de conception des installations... selon bilan de puissance "tri" "variation de fréquence et autres..." , "équipements mono"... et nature des charges...
Sujet très pertinent qui mérite bien 200 pages d'explications pour faire le tour complet de la question. Mais pour répondre très partiellement, une bonne conception, ce n'est pas qu'un seul SLT dans une installation...
Cordialement