PdC cellules HT

Bonjour à tous,

J’ai besoin de vos lumières :-). Vous trouverez en PJ_1 l’architecture d’une installation HT (6,6 kV) relativement classique. L’IK3max au point A est de 32 kA.

Problématique : Les cellules HT ayants un PdC supérieur à 25 kA sont trop hautes pour notre application (problème de transport en container nucléaire).

Solution : Nous avons envisagé d'externaliser les cellules HT des deux blocs (ceci résoudrai le problème de colisage) comme présenté en PJ_2.

Question 1 : Peut-on prendre une cellule protection transfo ayant un PdC de 25 kA alors que l’IK3max est de 30 kA si en amont nous avons des cellules inter-sectionneur avec un PdC de 40 kA ? Ceci imposerai l’ouverture des cellules répartition avant la protection transfo, c’est bien ça ?

Question 2 : existe-t-il des cellules protection transfo sans interrupteur-sectionneur ? Si oui, est-ce que dans notre cas la norme serait respecté (organe de coupure à 10 mètres de câble du transfo) ?

Question 3 : Dans la solution, j’ai mis une cellule arrivée et une cellule protection transfo dans chaque bloc. Est-il possible d’arriver directement sur la cellule protection transfo (ceci nous ferai gagner une cellule) ?


Remarque : Si vous avez une autre solution à proposer, même très onéreuse, je suis preneur. Le problème majeur pour nous c’est l’encombrement et la rapidité de mise en service.



PS_1 : La « cellule HT client » assure correctement la protection des biens et des personnes

PS_2 : Le bloc n°2 comporte une cellule qui ne sert à rien, elle sera consignée.


Merci beaucoup pour vos réponses

Architecture :


Solution :

Bonjour,
Attention, le problème présente deux aspects:
-1 le pouvoir de coupure de l'appareil aval
-2 la tenue électrodynamique de la cellule pendant le court-circuit

insalien a écrit:

                         

Solution : Nous avons envisagé d'externaliser les cellules HT des deux blocs (ceci résoudrai le problème de colisage) comme présenté en PJ_2.

Question 1 : Peut-on prendre une cellule protection transfo ayant un PdC de 25 kA alors que l’IK3max est de 30 kA si en amont nous avons des cellules inter-sectionneur avec un PdC de 40 kA ? Ceci imposerai l’ouverture des cellules répartition avant la protection transfo, c’est bien ça ?
Cela paraît difficile car il faudrait que les appareils de coupure soient parfaitement synchronisés, ce qui est très difficile à obtenir en HT où les temps de coupure sont longs. Il n'existe pas de limiteurs hormis les fusibles.
Question 2 : existe-t-il des cellules protection transfo sans interrupteur-sectionneur ? Si oui, est-ce que dans notre cas la norme serait respecté (organe de coupure à 10 mètres de câble du transfo) ?
Oui, avec Sectionneur+Disjoncteur. Que voulez vous dire avec "la norme serait respectée"?
Question 3 : Dans la solution, j’ai mis une cellule arrivée et une cellule protection transfo dans chaque bloc. Est-il possible d’arriver directement sur la cellule protection transfo (ceci nous ferai gagner une cellule) ?
C'est possible, mais autant que je sache les caissons supérieurs ne sont pas conformes  aux normes actuelles de tenue à l'arc interne. Mais il est possible de remplacer la cellule inter par une gaine d'arrivée (avec ou sans ST), moins onéreuse.

Remarque : Si vous avez une autre solution à proposer, même très onéreuse, je suis preneur. Le problème majeur pour nous c’est l’encombrement et la rapidité de mise en service.

La seule association (filiation) qui semble envisageable serait fusibles amont-disjoncteur aval, ou bien entendu fusibles combinée avec un interrupteur. Les plus gros fusible 7,2 kV ont un calibre 250A (norme DIN)
Dans tous les cas, cette association doit être déterminée par le constructeur.

Cordialement

Merci pour ta réponse Candela.

J'ai dû valider une architecture (encore différente) car le projet ne pouvait pas attendre

Bonjour,

@insalien, dans la norme NFC-13-100 j'ai cherché des indices pour curiosité, et je n'ai pas trouvé une piste assez précis. Je me rappelle seulement qu'il ne fallait pas "perturber" les protections en amont du point de livraison, ce que c'est pas la meilleur réponse a ta question du début. Ça m'a intrigué tellement que j'aimerais bien aussi connaître la réponse.

JesusManuel

Bonsoir,

@jesusManuel ; je ne crois pas que la norme NF C 13-100 soit applicable dans ce cas précis.

Bonjour,

Je m'excuse pour mon erreur sur mon dernier post, c'es bien la NCF-13-200 et non la NFC-13-100 la norme pertinante a laquelle je faisait reference. Merci beaucoup pour la correction Thierry01, tu connais une solution a la situation presentée?