Nouvelle norme nfc -13-100

Bonjour à tous.


Un petit post pour vous dire que la nouvelle norme NFC 13-100 Avril 2015 est maintenant disponible sur le site de l'afnor.

Elle ne sera applicable que pour les installations qui auront eu le permis de construire à partir d'Octobre 2015.


Une lecture rapide de sa totalité dans la semaine m'ont fait constater plusieurs choses.

1- Elle est plus concise que la précédente (les règles sont plus générales et renvoient à d'autres normes, beaucoup de paragraphes sont "sans objet").
2- Les schémas pour visualiser les domaines d'application de la norme sont plus clairs.
3- Des valeurs de prises de terre sont maintenant prescrites en TNR ou ITR. Elle dépendent principalement de la tension de tenue à la fréquence industrielle des matériels du poste et du schéma de liaison à la terre HTA (impédant ; faiblement impédant ; neutre compensé).
4- Les notions de résistivité du sol rentrent en compte pour déterminer la valeur de la prise de terre. Elle doit visiblement être déterminé par le calcul (je vais approfondir ce point.
5- Le tableau concernant le raccordement des alimentations auxiliaires (DGPT2 par exemple) à changé de forme et est plus clair que le précédent même si sur le fond il n'y a pas de modifications.
6- La protection court-circuit de la liaison basse tension entre les bornes aval du transformateur HTA/BT et le dispositif général de sectionnement basse tension, si elle est réalisé par les fusibles HTA (pour un transformateur de puissance égale à 1250 KVA sous 20 KV maximum) devra être complétée par un relais "temps/courant" si cette liaison est supérieur ou égale à 10 mètres et qu'elle n'est pas de classe II (pour la classe II, ça promet).
7- La réalisation d'une liaison équipotentielle sur l'ensemble des parties conductrices du poste sont maintenant obligatoire comme sur les portes métalliques par exemple (cette obligation n'était auparavant valable qu'en nfc-13-200).

Voila ce que je peut dire à chaud.

C'est un peu sommaire comme description et surtout incomplet mais ça a surtout pour but d'attirer l'attention sur cette nouvelle norme.

Je vais maintenant passer à une lecture plus approfondie.

Je reviendrais vers vous.

Cordialement

Bonjour José,

Merci pour l'information.

josé garcia a écrit:

6- La protection court-circuit de la liaison basse tension entre les bornes aval du transformateur HTA/BT et le dispositif général de sectionnement basse tension, si elle est réalisé par les fusibles HTA (pour un transformateur de puissance égale à 1250 KVA sous 20 KV maximum) devra être complétée par un relais "temps/courant" si cette liaison est supérieur ou égale à 10 mètres et qu'elle n'est pas de classe II (pour la classe II, ça promet).

Le rôle de ce relais, c'est d’assurer la protection contre les contacts indirects ou contre les surintensités ?
Et il agit sur quoi ? Je suppose sur la cellule interrupteur-sectionneur-fusibles ....

josé garcia a écrit:

7- La réalisation d'une liaison équipotentielle sur l'ensemble des parties conductrices du poste sont maintenant obligatoire comme sur les portes métalliques par exemple (cette obligation n'était auparavant valable qu'en nfc-13-200).

Et bien avec cette disposition, il n'y aura plus de discussion pour savoir si la porte du poste doit être reliée à la terre ou pas.

Salut Thierry


Le rôle du relais sera d'assurer la protection court-circuit de la liaison BT entre les bornes aval du transformateur et le dispositif de sectionnement BT.

Il faut que je creuse tout ça.

Je suis en train de faire une lecture parallèle des deux normes pour les comparer.

C'est fastidieux mais nécessaire.

@ bientôt

Bonjour à tous,

josé garcia a écrit:

Le rôle du relais sera d'assurer la protection court-circuit de la liaison BT entre les bornes aval du transformateur et le dispositif de sectionnement BT.

Un interrupteur combiné assure très bien la protection de la liaison BT à partir du moment où le court-circuit est supérieur au pouvoir de coupure  de l'interrupteur.
Le problème consiste à éliminer un court-circuit ou un défaut dont la valeur serait inférieure à ce courant. Outre le danger propre au maintient d'un court-circuit, il y a un risque sérieux d'explosion, qui peut être ultérieure, d'un fusible ayant subi une fusion partielle.
Si par exemple on a un transfo 400 KVA 20 kV, son courant assigné est de 11,6 A; un courant de court-circuit se situe donc nécessairement dans cette zone à éviter.
Compte-tenu de la taille des conducteurs, de leur position (caniveaux, chemins de câbles ou gaines TPC) et de leur résistance mécanique, c'est le défaut qui constitue la cause la plus probable. Selon le cas, blessure par outil, chute d'un objet, rongeur, coup de pelle...
D'où cette notion de classe II, à associer à mon sens à une protection mécanique renforcée.

Cordialement

Bonjour


Le problème de cette notion de classe II qui vise en fait à limiter les risques de courts-circuits grâce à une isolation renforcé est qu'elle risque d'être difficile à mettre en oeuvre (sortie du transformateur - pénétration du câble dans l'armoire avec le raccordement amont du dispositif de sectionnement BT etc...).

Ca me semble un peu abusif dans la mesure ou il est tout à fait possible de s'assurer que l'image au primaire d'un courant de court circuit au secondaire provoque la fusion du fusible HT dans un temps suffisamment court pour sauvegarder les biens.

Re,

josé garcia a écrit:

...//il est tout à fait possible de s'assurer que l'image au primaire d'un courant de court circuit au secondaire provoque la fusion du fusible HT dans un temps suffisamment court pour sauvegarder les biens

Pas tant que ça...Je reprends l'exemple du 400 kVA avec des FNw6 ou Soléfuse-43A.
La courbe de fusion indique: 200A-30s , 250A-un peu plus de 1s 460A-0,1s
Et I3 est à 215A*....
Si la liaison est <10m, on se retrouvera:
-dans l'environnement très protégé du poste HTA et du local TGBT
-avec un If "confortable" en TT-TN-IT 2è défaut et très faible en IT 1er
Le risque de se trouver dans la zone à éviter est quasiment nul.
Ce n'est plus le cas si la liaison est longue et traverse, comme c'est courant dans de cas, un atelier, ou une chaussée suivie d'un espace engazonné.
Un câble BT R02V est "nativement" en classe II à condition qu'il ait une protection mécanique, à adapter à la situation. Par exemple:
-hors du poste, chemin de câble avec couvercle jusqu'à 2m
-caniveau bien obturé
-traversée de voie sous béton
-espace vert:TPC à 0,80 m mini et tracé repéré

J'ai eu cet exemple il y a une dizaine d'années sur un site important (donc C13-200), avec une trentaine de liaisons entre 15 et...87m, entre des postes HT préfabriqués sur pelouse et des TGBT à l'intérieur des bâtiments. Une des dernières liaisons avait été refusée par un inspecteur, d'où les questions du client et pas mal de discussions. L'ensemble avait été validé par le Directeur Technique National...de l'organisme concurrent qui contrôlait annuellement l'ensemble du site.

Cordialement
*doc Schneider "Cat. fusibles HT"

Re

Petite question:

Qu'est ce qui a motivé le vérificateur pour refuser la liaison en question ?

Longueur trop importante vis-à-vis de la protection court-circuit?

Re,

josé garcia a écrit:

Qu'est ce qui a motivé le vérificateur pour refuser la liaison en question ?

Longueur trop importante vis-à-vis de la protection court-circuit?

De mémoire, oui, mais aussi pour If (en TN-C).

Cordialement