A quoi correspont I défaut en IT

Bonjour

Quand en régime IT, on calcule le courant de défaut pour régler les magnétique, il s'agit d'un défaut phase masse. Hors, on calcul forcémment un deuxième défaut étant donné qu'un premier défaut n'est pas dangereux alors, à quoi correspond ce deuxième défaut que calcule t'on en fait

merci

re-bonsoir

je vais essayer d'être un peu plus précis.

En régime TN , Ifault correspond à un défaut phase-pe on'a alors un court circuit monophasé potentiellement dangereux immédiatement la,pas de prôblème.

Supposont que sur un IT, nous ayons un premier défaut phase-PE ce défaut n'est pas dangereux car le courant est quasi égale à 0 à cause de l'impédance du limiteur de surtension la tension de contac est alors négligeable. Seul un deuxième défaut deviendrait dangereux , hors pour qu'il y'ait déclenchement il faut un deuxième défaut sur le neutre (IK1) ou sur une autre phase (IK2).Ce que je ne comprend pas, c'est que quand on calcul Ifault, ont prend en compte l'impédance des phases et du conducteur de protection soit un défaut phase masse hors, ce type de défaut seul ne peut pas être dangereux comme je l'ai dit plus haut et on trouve quand meme un courant non négligeable lors du calcul.

Quelqu'un pourrait t'il m'éclairer car la je bute sérieusement

je pense que les coeff 0,5 et 0,86 ont un lien avec mon questionnement

C'est fou comment je me rend compte à qu'elle point l'école n'aborde que superficièlement la question des SLT. Trop de temp est consacré à l'exploitation des système à mon gout. lLes bases de la distribution sont trop faible j'ai la chance de m'en rendre dompte et de pouvoir essayer de rectifier le tir mais combien font la même démarche que moi

Salut et merci d'avance

José, bonjour.

Vous avez ici la réponse.

Salutations.

https://www.electrotechnique-fr.com/t3603-justification-de-coefficient-a-appliquer-vis-a-vis-de-la-determination-des-longueurs-maximal-requises-pour-la-protection-contre-les-contacts-indirects-en-regime-it-itan-itsn

Bonjour tout le monde

Merci de m'avoir réorienter électron. Je commence à sortir de la brume, c'est pas encore le soleil mais bon je suis jeune j'ai encore le temps du moins j'espère

Je suis en revanche déçu par le fait que si peu de monde participe à nos échange sur les SLT.

Comme certains l'auront peut être remarqué, je pose la plupart du temps des questions généralistes sous la forme du "pourquoi", je ne viens pas demander une solution technique toute faite ce qui est parfois le cas des autres internautes qui viennent parfois demander
"comment faire" sans vraiment chercher à comprendre ce qu'il font. J'essaye d'ouvrir des discussions longues mais je vois que ça ne prend pas. C'est peut être moins marrant de calculer des courants de court circuits que de faire du grafcet mais bon, le dimmensionement c'est quand même la base du métier dans les années 70 juste avant l'arrivée de l'électronique de puissance et des systèmes automatisé performant les apprentis électricien possédait quand même de meilleurs bases concernant la distribution. Les pédagogue modernes concernant l'électrotechnique sont un peu obséder par le côté "nouvel technologie"
On se forme à exploiter des "produits" après les fondamentaux c'est pas ça. Depuis que j'ai commencé mon activité professionnel, je réapprend les bases.

On fait pas naviguer un paquebot sur un champ de patate!!!

Bien à vous,josé