Section de neutre réduite ancienne norme.

Bonsoir

Je suis actuellement entrain de faire le contrôle périodique d'une industrie agro alimentaire.

Je me suis rendu compte aujourd'hui que deux départs de 630 A alimentant une armoire moteurs et une armoire de distribution avait une section de neutre inférieur aux phase (Sphase/2) mais que la protection du neutre n'était elle pas réglé à N/2 (elle n'est pas réglable, il s'agit de disjoncteurs 4P4D). Les réglages thermiques phases sont supérieur à l'intensité admissible des conducteurs neutres. Je précise que l'installation est réalisé en ITAN et que donc la protection surcharge à l'origine est requise. Il faudrait éventuellement baisser les thermiques des phases mais j'ai peur que cela pénalise l'exploitation. Sinon, la solution serait de remplacer les disjoncteurs par des disjoncteurs réglables à N/2 ou de tirer des conducteurs neutres supplémentaires (2x240 carré en enterré bonjour le coup dans les deux cas !!!!!) pour pouvoir garder la pleine exploitation actuelle.

La norme actuelle précise bien qu'une section de neutre réduite doit être protégé contre les surcharge pour provoquer l'ouverture des phases en cas de surcharges de cette dernière.

Ma question est la suivante: la norme n'étant pas rétroactive, l'ancienne norme autorisait elle ce cas de figure et si oui sous quelle condition en sachant bien entendu que l'installation est antérieur à 2002 (années 80 à peu près) ?

Merci d'avance

@+

Bonsoir José,

Schéma IT avec Neutre ; le conducteur neutre doit être protégé. Je vais regarder demain dans mes archives, s'il existait cependant une dérogation pour ce cas de figure.

Bonsoir Thierry et merci.

L'IT pose effectivement plus de problème.


C'est toujours délicat ce genre de situation.

@bientôt

Bonjour à tous.

La protection des conducteurs neutres contre les surintensités est une vieille histoire. En effet les prescriptions provisoires UTE C 15-118 (21 octobre 1969)  dont l'intitulé "Protection, commande et sectionnement des circuits" premier texte que j'ai retrouvé sur le sujet. Je vais scanner le document et le mettre en ligne. J'ajoute tout de même que ce texte a été incorporé dans les Normes NFC 15-100 successives (depuis 1977)

En conséquences dans les installations du type IT, les conducteurs neutres doivent être équipés d'un dispositif de détection contre les surintensités approprié sachant que la coupure est obligatoire en cas de deux défauts d'isolement simultanés dont l'un affecte le conducteur neutre. Il n' y a aucune exception en IT !

José dans votre cas, l'installation en question présente en effet une non-conformité sur cet aspect. Il faut maintenant trouver des solutions. La meilleure bien entendu serait de remplacer le déclencheur 4P4D par un déclencheur 4P3D+1/2. Vous pouvez aussi installer un DDR sur chacun des disjoncteurs réglé par exemple à 10A. Il y a d'autres solutions.

A vous de trouver la meilleure.

Cordialement.

Bonjour Electron et Thierry

Merci pour vos réponse.

Il se trouve que les réglages thermiques des disjoncteurs sont en fait surcalibrés par rapport à la puissance réelle installée dans chaque armoire.

Il va falloir confirmer cela de manière plus rigoureuse mais visiblement, une diminution du réglage thermique des phases à l'intensité admissible des conducteurs neutre peut être envisageable. Ca réglerait le problème.

Ce sont des vieux disjoncteurs, ajouter des blocs différentiels ou des relais différentiels ne serait pas très facile à mettre en oeuvre mais c'était effectivement une solution.


Merci pour vos réponse. Je vous tient au courant.

PS: Je pose une autre petite question de suite concernent la protection neutre en IT.

@bientôt.