Protection auto-transformateur en IT ?

Bonsoir,

Aujourd'hui, dans le cadre de mon travail j'ai eu à relever une remarque sur une armoire machine ou effectivement un autotransformateur sévissait et cela sans protection différentiel en aval ou en amont. On m'avait déja parlé de cela mais jamais clairement. Quelqu'un pourrait t' il m'expliquer le pourquoi d'une protection différentiel en amont/aval d'un auto-transformateur c'est une question que je ne m'était encore jamais réellement posé.


Merci d'avance

@+

José, bonsoir.

L'emploi d'un autotransformateur triphasé 410/237 se justifie dans les installations électriques en vue dobtenir une distribution triphasée à 237V. L'UTE préconise de ne pas distribuer le neutre dans les installations de type IT. L'autotransformateur est un moyen.

En l'absence de défaut, les tensions composées primaires et secondaires sont équilibrées

En cas de double défaut simultané dont l'un est situé en amont de l'autotransformateur, l'autre est en aval. Le diagramme des tensions secondaires est perturbé, le récepteur aval est alors soumis à une surtension 410 volts au lieu de 237Volts (cas du défaut franc)

Pour éviter tout risque de soumettre les récepteurs situés en aval à cette surtension, la meilleure solution consiste à d'installer un DDR soit en amont, soit en aval de l'autotransformateur.

Salutations.

Bonsoir,

Je ne rajouterai rien à ce qu'a déjà bien expliqué Electron Libre.
A une époque, j'ai eu en ma possession un document émanant d'un célèbre bureau de contrôle qui expliquait bien ce phénomène de surtension ou de sous tension en cas de défaut. Malheureusement, je ne l'ai plus ....

Ce que je déplore, c'est ce problème est connu depuis longtemps et qu'il n'a jamais été repris dans une quelconque norme ou guide.

Thierry 01 a écrit:

Ce que je déplore, c'est ce problème est connu depuis longtemps et qu'il n'a jamais été repris dans une quelconque norme ou guide.

Bonjour,

La NFC 15-100 en parle (art 552),

Cordialement,

Bonsoir,

En effet, l'article 552 demande la mise en place d'un DDR en amont ou en aval de l’auto-transformateur, mais n'explique pas le pourquoi ...
En tous cas bien vu, bphoque. Ça serait bien maintenant de vous présenter.

merci pour les explications, un peu plus clair!
Par contre jai constaté que l'on préconise pas de DDR avant 2002( la nfc 15100). dommage que ce ne soit pas rétro actif

Bonsoir,

Il est très rare (heureusement peut être ...) que les dispositions de norme ne soient pas rétroactives.

Bonjour,

Thierry 01 a écrit:

Il est très rare (heureusement peut être ...) que les dispositions de norme ne soient pas rétroactives.

Attention à cette notion: tant qu'elles ne sont pas modifiées, les installations doivent être conformes à la C15-100 en vigueur à la date de leur création (= date de dépôt de la demande de permis de construire, à défaut déclaration préalable de construction, à défaut date de signature de marché ou encore à défaut date de l'accusé de réception de commande -voir avant-propos §1)

Et l'article112 précise :
Elle est applicable:
...
f) aux extensions ou modifications d'installations ainsi qu'aux parties des installations existantes affectées pars ces extensions ou modifications.

On retrouve les mêmes obligations dans le Code du travail :
Article R 4226-5 créé par décret n° 2010-1016 du 30 Août 2010

Cordialement

candela a écrit:

Bonjour,

Thierry 01 a écrit:

Il est très rare (heureusement peut être ...) que les dispositions de norme ne soient pas rétroactives.

Attention à cette notion: tant qu'elles ne sont pas modifiées, les installations doivent être conformes à la C15-100 en vigueur à la date de leur création (= date de dépôt de la demande de permis de construire, à défaut déclaration préalable de construction, à défaut date de signature de marché ou encore à défaut date de l'accusé de réception de commande -voir avant-propos §1)

Et l'article112 précise :
Elle est applicable:
...
f) aux extensions ou modifications d'installations ainsi qu'aux parties des installations existantes affectées pars ces extensions ou modifications.



On retrouve les mêmes obligations dans le Code du travail :
Article R 4226-5 créé par décret n° 2010-1016 du 30 Août 2010

Cordialement

Bonsoir,

Nous sommes bien d'accord.
Autant le terme "extension" d'installation ne prête à une aucune discussion, autant une "modification" peut être sujet à beaoucoup d’interprétation ...